릴게임무료 0.rbd868.top 바로가기 오션파라다이스3
바다이야기 노무현릴게임야마토손오공 릴게임무료충전 릴 게임
릴게임무료 61.rbd868.top 오션파라다이스3
릴게임무료 48.rbd868.top 오션파라다이스3
릴게임무료 77.rbd868.top 오션파라다이스3
릴게임무료 98.rbd868.top 오션파라다이스3
릴게임무료 62.rbd868.top 오션파라다이스3
릴게임무료 59.rbd868.top 오션파라다이스3
릴게임무료 85.rbd868.top 오션파라다이스3
릴게임무료 22.rbd868.top 오션파라다이스3
릴게임무료 33.rbd868.top 오션파라다이스3
릴게임무료 7.rbd868.top 오션파라다이스3
바다이야기 pc버전 한게임머니파는곳 릴게임종류 신오션파라다이스 슬롯총판 야마토게임 호게임 슬롯머신 추천 일본빠찡코 모바일 게임 공략 황금성게임설명 모바일 바다 이야기 다운 무료신천지게임 슬롯 무료 사이트 야마토무료게임 황금성하는법 야마토3게임공략법 한게임포커 모바일릴게임종류 바다이야기꽁머니환전윈윈 바다이야기 pc버전 10원 야마토게임 릴게임꽁머니 프라그마틱 무료체험 바다이야기환전가능 키지노릴게임 pc게임 일본야마토 황금성다운 슬롯머신 게임 릴114 릴게임알라딘 야마토게임방법 손오공 릴게임 바다이야기무료 황금성 다운 무료머니릴게임 야마토게임무료다운받기 오션파라다이스동영상 오션파라다이스 게임 슬롯머신 바다이야기황금고래 온라인게임 릴게임이벤트 바다이야기 파일 인터넷예시게임 사설바둑이 강원랜드 슬롯 잘 터지는 기계 바다이야기 apk 알라딘 pc 바다 이야기 다운 야마토동영상 릴게임강시 알슬롯 모바일게임 바다이야기pc 강원랜드슬롯머신 메이저 슬롯사이트 알라딘설명 파라다이스오션 한게임바둑이 다빈치 릴게임 먹튀 슬롯머신 확률 체리마스터 확률 인터넷황금성 온라인삼국지 포커게임사이트 최신인터넷게임 야마토2다운로드 온라인 슬롯 하는 법 야마토게임다운 우주전함 야마토 먹튀 바다이야기 모바일 릴황 금성 인터넷신천지 성인오락황금성 바다이야기 모바일 종합 릴게임 슬롯모아 슬롯사이트순위 체리마스터 다운로드 카지노 슬롯머신 종류 야마토5게임기 슬롯머신 확률 릴게임 신천지 알라딘온라인릴게임 모바일 야마토 신천지게임하는방법 온라인예시게임 릴게임황금성 모바일릴게임접속하기 오션파라 다이스7 777 무료 슬롯 머신 카카오바다이야기 릴게임 온라인 씨엔조이 성인릴게임 바다게임사이트 바다이야기 배당 황금성3 골드몽게임 파칭코 게임 중고게임기 매매 알라딘게임예시 릴게임강시 바다이야기 하는법 프라그마틱 슬롯 무료 온라인 릴게임 사이트 소액 슬롯 추천 뽀빠이릴게임 릴게임골드몽 실시간릴게임사이트 황금성포커성 야마토게임후기 바다이야기릴게임사이트추천및안내 슬롯무료게임 야마토3 릴게임 무료충전게임 게임몰 릴게임 바다이야기슬롯 핸드폰바다이야기 뽀빠이놀이터 골드몽게임 릴게임손오공하는법 오션파라다이스동영상 바다이야기모바일 다른 선박에서 넘어진 크레인에 깔려 선원이 사망한 사건에서 직무상 사고가 아니라는 이유로 유족 급여를 지급하지 않은 수산업협동조합중앙회(이하 협동조합)의 처분은 위법하다는 법원 판결이 나왔다. 서울행정법원 3부(부장판사 최수진)는 사망한 선원 A씨의 유족이 협동조합을 상대로 낸 유족급여및장례비부지급처분취소 소송에서 원고 승소 판결했다고 5일 밝혔다.
서울 서초구 서울행정법원. 연합뉴스
A씨는 충남 보령에서 B씨 소유의 어선 갑판장으로 일하던 중인 2019년 11월 17일 위판장(위탁 판매가 이루어지는 시장)에서 불의의 사고를 당해 현장에서 숨졌다. 인근 선착장 다 본인명의 핸드폰 른 선박의 선원이 카고 트레인 트럭을 운전하던 중 제한 하중을 초과한 안강망 그물을 인양하다 차체가 무게를 견디지 못하고 A씨 쪽으로 넘어져서다.
이에 A씨 유족은 2022년 2월 협동조합에 어선원재해보험법을 근거로 유족급여 및 장례비 지급을 청구했으나, 협동조합은 2024년 1월“직무상 사고인지 입증 자료가 부족하다”며 거부했다. A씨 중고차판매 가 선주의 지시로 선박으로 갔는지 불분명하고, 평소 도박을 즐기는 A씨가 선착장 인근에 도박하러 갔다가 우연히 사고를 당했을 수 있다는 취지에서였다.
법원에서의 쟁점도 직무상 사고 여부였다. 협동조합은 “사고 발생일은 풍랑예비특보가 발효된 상태였으므로 어선이 출항할 수 없었고 따라서 A씨에게 업무 지시를 할 이유가 없었다”고 주장했으나, 법인영업 재판부는 “A씨가 당일 아침 선주와 통화한 후 바로 어선으로 향했던 점에 비춰 보면, 선주가 풍랑을 대비한 안전 점검을 지시했을 개연성이 높아 보인다”고 했다.
이어 사고 발생 직후 선주가 A씨에게 수차례 전화를 걸었던 점에 대해 선주는 “현장에서 사고가 났다는 연락을 받아 전화한 것뿐”이라고 주장했으나 재판부는 “‘사고가 났다’는 연 주택기금대출금리 락을 받자마자 A씨에게 전화를 걸어 통화를 시도한 것은 A씨에게 어선 점검 등을 위한 출근을 지시한 사실이 있기 때문인 것으로 보는 것이 합리적”이라고 했다.
아울러 선주가 재판 과정에서 “(평소) 급한 상황이 있으면 선원들에게 와서 일해야 된다고 전화로 이야기한다”고 진술했으면서도, 당일 아침 A씨에게 전화를 건 이유에 대해서는 “잘 통합대출추천 기억이 나지 않는다”고 한 점을 들어 “‘사고 발생일에 A씨에게 출근 지시를 한 사실이 없다’는 선주의 진술은 신빙성이 떨어지는 것으로 판단된다”고 했다.
또 도박하러 갔다가 우연히 사고를 당했다는 주장에 대해서도 재판부는 “선주의 추정에 불과하고 구체적인 근거에 기한 신빙성 있는 진술이라고 보기 어렵다”며 “신빙성이 인정되지 않는 진술에 기초한 주장은 받아들일 수 없다”고 했다. 법원은 “A씨 사망은 직무상 사망에 해당하고, 이 사건 처분은 위법하므로 취소돼야 한다”고 결론지었다.
조회 : 37
