밍키넷: 새로운 온라인 커뮤니티의 매력과 활용법

17일 서울 중구 한국프레스센터에서 열린 ‘어떻게 언론을 지킬 것인가’ 관훈클럽·한국언론학회 공동 기획 세미나에서 주영진(왼쪽부터) SBS 기자, 이종규 한겨레신문 저널리즘책무실장, 이나연 연세대 교수(사회), 정은령 세명대 교수, 서수민 서강대 교수가 토론하고 있다. /장련성 기자


언론 현업에 종사하고 있는 중견 언론인들과 학계에 몸담고 있는 연구자들이 저널리즘 가치 회복을 위해 머리를 맞댔다. 17일 서울 중구 한국프레스센터에서 ‘어떻게 언론을 지킬 것인가’를 주제로 열린 관훈클럽·한국언론학회 공동 세미나에선 여권에서 추진하는 ‘징벌적 손해배상제’에 대한 우려를 비롯해 상업화된 포털의 폐해와 속보 경쟁, 진영 논리에 빠진 언론의 문제점 등에 대한제넥신 주식
지적이 쏟아졌다.
‘저널리즘 신뢰 회복: 언론 위기의 본질과 출구’ 세션 첫 발제자로 나선 강지원 한국일보 문화부장은 “징벌적 배상이 가능해지면 정치권의 소송 남발로 권력자들에 대한 의혹 보도가 위축될 것”이라며 “이런 류의 입법은 ‘허위 정보 억제’와 ‘감시 위축 방지’를 동시에 달성해야 한다”고 말했다. 현재 민주당 언론개혁특별위원회직장인주식
가 만든 개정안은 허위·조작 보도에 대해 손해액의 최대 3~5배 수준의 징벌적 손해배상을 도입하는 것이 골자로, 언론사의 ‘고의’가 입증되지 않은 경우에도 중과실만으로 허위 보도의 책임을 물을 수 있게 만든 점 등이 독소 조항으로 지적되고 있다.
‘언론 위기’를 주제로 발제한 윤석민 서울대 교수는 “일부 언론의 편향성과 저품질을 빌미로 전폭락주식
체 언론에 대해 부정적 인식을 만들고, 언론이 민주주의 토대가 아니라 걸림돌이라는 인식마저 퍼뜨리고 있다”면서 “정치 권력 주도로 언론을 개혁해야 한다는 것은 권력에 의한 언론 통제와 다를 바 없다”고 말했다. 그는 “정치·경제 권력에 대한 견제와 같은, 언론이 해야 할 일을 제대로 못 하고 있다는 점에서 분명 현재 한국 언론은 위기”라면서 “이는 언론이 단타잘하는법
엄청난 기술 발전의 시대에 제대로 혁신하지 못했기 때문”이라고 지적했다.
이종규 한겨레신문 저널리즘책무실장은 “정치인을 비롯한 권력자들은 의혹을 제기하면 습관적으로 가짜 뉴스 딱지를 붙이지만, 막상 뭐가 허위인지에 대해선 설명이 없다”며 “이 과정에서 언론 신뢰가 떨어지는 악순환이 나온다”고 지적했다. 정우상 조선일보 논설위원은 “정치권력매장판
은 예나 지금이나 언론을 귀찮아한다, ‘언론 개혁’이란 이름의 입막음 충동을 경계해야 한다”면서 “이럴 때일수록 산업의 자기 파괴적 경쟁을 멈추고 협력의 토대를 만들어야 한다”고 했다.
‘언론을 지키자’는 말이 나올 때까지, 언론은 과연 스스로에게 얼마나 엄격했는지 되묻는 목소리도 나왔다. 정은령 세명대 교수는 “사실 검증(팩트체크)은 단순한 기술이 아니라 숙련과 창의성이 개입된 매우 전문적인 영역인데, 이런 기능이 언론사에서 점점 약화되고 있다”며 “변화한 미디어 환경에서 속보와 수익에 대한 압박이 언론사들의 ‘의견 팔이’와 기계적 중립을 부추긴 것은 아닌지 되돌아 보아야 한다”고 지적했다.
‘온라인 뉴스 유통 거버넌스’ 세션에선 포털에 종속된 언론 현실을 개선하기 위한 대안들이 제시됐다. 김경태 MBC 국장은 “공영·준공영 매체를 축으로 한 ‘뉴스공급자협회’ 모델을 만들어 알고리즘을 공개하고 공동 큐레이션을 통해 뉴스 유통의 투명성을 높이면 포털에 맞설 수 있지 않겠냐”고 했다. 김정근 경향신문 미디어전략실장은 “온라인 매출의 45%가 포털에서 나오고 이 중 87%가 네이버에 의존하는 매체들은 네이버에 종속될 수밖에 없는 현실”이라며 “또 다른 네이버식의 포털이 등장할 수 있다”고 우려했다.
배진아 언론학회장은 이날 세미나 취지에 대해 “진실과 거짓이 혼재되어 사실 보도의 가치가 흔들리고 플랫폼 중심의 유통 구조 때문에 언론의 독립성이 위기에 처했다”며 “언론을 개혁 대상이 아니라 사회가 지켜야 할 공적 자산으로 보아야 한다”고 했다.