|
작성일 : 25-09-19 11:13
|
무료황금성 ┫ 77.rdh862.top ┫ 바다이야기무료
|
|
|
글쓴이 :
 조회 : 78
|
 http://14.ruq336.top [2] | | http://0.rgk574.top [2] |
【26.rdh862.top】
황금성갈갈이릴게임백경동영상황금성신천지게임 다운로드
무료황금성 ┫ 42.rdh862.top ┫ 바다이야기무료
무료황금성 ┫ 98.rdh862.top ┫ 바다이야기무료
무료황금성 ┫ 42.rdh862.top ┫ 바다이야기무료
무료황금성 ┫ 3.rdh862.top ┫ 바다이야기무료 양귀비게임 야마토게임 방법 슬롯버프 키지노릴게임 모바일릴게임 접속하기 빠칭코게임 온라인 슬롯머신 야마토5게임 기 양귀비 릴게임 오션슬롯먹튀 최신게임 메가슬롯 바다이야기 야마토3동영상 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 황금성포커성 온라인릴게임사이트 오션파라다이스7게임 릴게임 추천 사이트 카지노 슬롯머신 잭팟 바다이야기pc 릴게임손오공게임 바다신2 다운로드 슬롯머신 하는법 바다시즌7게임 바다이야기 꽁머니 하이클래스릴게임 프라그마틱 무료 88오락실릴게임 바다이야기 먹튀사이트 슬롯버그 릴게임 정보 체리마스터 확률 바다이야기 꽁 머니 환전 황금성나비 바다이야기 시즌7 알라딘게임 바다이야기온라인 알라딘먹튀 무료 야마토게임 무료 야마토게임 오션파라다이스 게임 바다이야기 게임장 바다이야기게임장 무료황금성게임 오리 지날야마토연타예시 오션파라다이스다운로드 무료충전 바다이야기 무료 야마토 게임 도그하우스 하는법 신천기릴게임 바다이야기먹튀 신천지다운로드 무료바다이야기 일본빠칭코게임 정글북 바다이야기 확률 릴게임 사이트 릴게임다빈치 바다이야기 도박 바다이야기 조작 포커게임사이트 슬롯사이트 릴게임예시 바다신2 다운로드 신규 릴게임 신규 릴게임 오션슬롯 먹튀 슬롯 무료스핀구매 오락실게임 바다 이야기 다운 바다이야기 꽁머니 황금성3하는곳 오리지날황금성 릴황 금성 릴게임5만 뽀빠이놀이터 야마토 게임방법 모바일릴게임종류 오션파라 다이스게임다운로드 바다이야기상어 릴게임5만 무료 야마토게임 안전검증릴게임 슬롯머신게임 바다이야기 하는 법 황금성게임다운 바다이야기 환전 야마토 빠칭코 다빈치다운로드 황금성게임공략 법 릴게임추천사이트 손오공 릴게임 황금성 사이트 바다이야기공략법 빠찡코 하는 방법 인터넷바다이야기게임 사설배팅 모바일릴게임 접속하기 온라인 릴게임 사이트 바다이야기 백경 바다이야기릴게임사이트추천및안내 온라인릴게임예시 황금성갈갈이 릴게임매장 골드몽릴게임 바다이야기파칭코 릴게임가입머니 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 바다이야기게임다운로드 슬롯머신게임 릴게임 정보 모바일오션 파라 다이스7 바다이야기게임방법 릴게임5만릴게임사이다 슬롯 무료스핀구매 알라딘게임공략법 릴 야마토 소액 슬롯 추천 일본빠칭코게임 야마토하는곳 바다이야기 환전 가능 먹튀 피해 복구 모바일신천지모바일 무료머니릴게임 회사는 2019년?12월?법인고객 업무를 담당하는 직원 총 119명을 참석대상으로 하여 워크샵을 진행하였는데, 이 워크샵에서 각 지사별 고객 서비스 강화에 대한 지사별 토의와 그 결과를 발표하는 순서가 있었고, 당시 ??지사 지사장인 A가 토의 결과를 발표하였습니다.?A는 발표 도중 자신과 가까운 테이블에 앉아 있던 B차장에게 나이를 물었고, B가 대답하지 않자 재차 ‘How old are you?’라고 영어로 나이를 물어보았습니다. B차장의 옆자리의 □□ 지사장이 ‘5학년 2반이요’라고 대답하자 A가 발표를 이어나갔습니다.
B는 당시 A가 본인에게 나이를 물어보고 재차 영어로 나이를 물은 것에 대해 심한 불쾌감과 모욕감을 느꼈다고 진술하면서 이 건을 고충담당부서에 당좌대월이자율 직장 내 괴롭힘으로 신고하였고, 고충담당부서는 2020년?1월 참고인 19명(A가 의뢰한 행사참석자 4명, B가 의뢰한 행사참석자 4명, 그 밖의 행사참석자 11명)에 대한 조사를 실시하였습니다. 회사는 고충심의위원회, 보통인사위원회에서 이 사건에 대해 직장 내 괴롭힘에 해당한다고 판단하고, ‘견책’ 처분을 내렸습니다.
현대캐피탈부사장 하지만 A는 직장 내 괴롭힘을 하지 않았다는 취지로 회사를 상대로 ‘징계무효확인’의 소송을 제기하였습니다.?법원은 이 사건에 대해 직장 내 괴롭힘이 성립한다고 판단하였을까요?
광주지방법원(광주지방법원 2020가합52585 징계무효확인)은 A가 ‘직원 개인의 역량과 나이를 고려하여 고객을 배정하겠다’는 취지의 발 실효금리 표를 한 후 영업사원의 평균 연령이 50세 이상이 된다는 점을 설명하기에 앞서 참석자들의 참여를 유도하여 집중도를 높일 의도로 발표자리에서 가장 가까운 테이블에 앉은 B에게 나이를 물어보았다는 A의 주장이 비합리적이거나 거짓이라고 볼만한 사정이 없고, A와 B가 같은 부서에서 근무한 적이 없고 A가 B에게 지위의 우위를 이용한 행위를 할 만한 특별한 이유가 금계산계곡 없는 점을 들어 A의 행위는 업무상 적정범위를 넘어선 행위가 아니라고 판단하였습니다.
또한, B에게 정신적 고통을 주었는지와 관련하여 ‘직장 내 괴롭힘의 결과라 할 수 있는 정신적 고통은 주관적인 것이 아니라 객관적인 것으로서 피해자와 같은 처지에 있는 일반적이고도 평균적인 사람이라면 그 행위로 인해 고통을 느낄 자동차 할부 이자 수 있음이 인정되어야 한다’고 기준을 설명하였습니다. 이에 따라 당시 참고인들도 A가 발표 도중 B의 나이를 묻는 것이 행사 분위기와 맞지 않았다는 점에는 동의를 하면서도 그 발언이 ‘비하 발언에 해당한다’가 5명, ‘비하 발언에 해당하지 않는다’가 5명, 나머지 9명은 듣는 사람에 따라 다르다고 답변한 사실을 감안하면, B와 같은 처지에 있는 일반적이고도 평균적인 사람이라면 고통을 느낄 수 있다는 사실이 인정되기 어렵다고 판단하였습니다.
이 판례는 ‘직장 내 괴롭힘’을 판단하는 데에 있어 업무상 적정범위를 판단할 때 당시 그 발언의 전후맥락과 발언의 동기 등을 구체적으로 고려하여 업무상 적정범위를 넘었는지를 종합적으로 판단하여야 한다는 시사점을 주고 있습니다. 판례는 A의 발언의 전후맥락을 종합하였을 때 객관적으로 B에게 모욕이나 비하 발언을 하였다고 보기 어렵다는 점, 그 발언이 적절했는지와 업무상 적정범위의 판단은 달리 판단하여야 한다는 점을 시사하고 있습니다.
또한, 단순히 피해자가 주관적으로 정신적 고통을 받았다는 것에 그치지 않고, 피해자와 같은 일반적이고도 평균적인 사람이 그 행위로 고통을 느낄 수 있음이 인정되어야 한다는 점도 분명히 하고 있다는 데에 있어 ‘정신적 고통’에 대한 해석을 확인할 수 있습니다.
직장에서 직장 내 괴롭힘을 판단할 때 사건의 전후맥락을 고려한 구체적 사실관계를 종합하여 업무상 적정범위 여부를 판단하여야 한다는 점은 이후 회사에서 사건 처리할 때 중점적으로 유의할 필요가 있습니다.
민대숙 행복한일노무법인 부대표 / 공인노무사
|
|
|
